Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10536 K.2017/7601
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: a) Sanık ... bakımından; TCK'nın 86/2-3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Sanık ... bakımından; TCK'nın 179/3-2, 62, 50/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kasten yaralama suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararı bakımından;
Sanık hakkında TCK'nın 86/2-3, 62, 52/2. maddeleri gereğince verilen 3.000 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin hükmün miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddine ilişkin Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/02/2016 tarihli ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, red kararının isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararı bakımından;
Sanığın, yokluğunda verilip, 14/01/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, 22/01/2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin, isteme uygun olarak REDDİNE, 17/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: a) Sanık ... bakımından; TCK'nın 86/2-3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Sanık ... bakımından; TCK'nın 179/3-2, 62, 50/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kasten yaralama suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararı bakımından;
Sanık hakkında TCK'nın 86/2-3, 62, 52/2. maddeleri gereğince verilen 3.000 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin hükmün miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddine ilişkin Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/02/2016 tarihli ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, red kararının isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararı bakımından;
Sanığın, yokluğunda verilip, 14/01/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, 22/01/2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin, isteme uygun olarak REDDİNE, 17/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.