Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10149 K.2018/7519
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılan Sanıklar : ..., ...
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında:TCK'nın 89/4, 62/1, 51.maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında:TCK'nın 89/4, 62/1, 53/6, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz ettiği anlaşılan sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin kusur durumuna, sanığın kavşağa hızlı girdiğine dair delil bulunmadığına,kazanın sanık ...’in asli ve tam kusurlu hareketinin neden olduğuna, mağdurların yaralanması ile sanık ...’ın hız limitleri dahilinde kavşağa girmesi hareketi arasında nedensellik bağının bulunmadığına, neticenin sanık tarafından öngörülebilir olmadığına, mağdurların yola savrularak yaralanmalarında emniyet kemerlerinin takılı olmaması nedeniyle kusurlu olduklarına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin edilen hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtar edilmemesi ve TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarına karar verilirken, infazı kısıtlar şekilde ''cezanın infaz edilmiş sayılmasına'' karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. fıkrasının beşinci paragrafında ve 2.fıkranın beşinci paragrafında yer alan “görevlendirilmeden geçirilmesine” ibarelerinden sonraki kısımlarının çıkarılarak yerlerine ''TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılan Sanıklar : ..., ...
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında:TCK'nın 89/4, 62/1, 51.maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında:TCK'nın 89/4, 62/1, 53/6, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz ettiği anlaşılan sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin kusur durumuna, sanığın kavşağa hızlı girdiğine dair delil bulunmadığına,kazanın sanık ...’in asli ve tam kusurlu hareketinin neden olduğuna, mağdurların yaralanması ile sanık ...’ın hız limitleri dahilinde kavşağa girmesi hareketi arasında nedensellik bağının bulunmadığına, neticenin sanık tarafından öngörülebilir olmadığına, mağdurların yola savrularak yaralanmalarında emniyet kemerlerinin takılı olmaması nedeniyle kusurlu olduklarına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin edilen hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtar edilmemesi ve TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarına karar verilirken, infazı kısıtlar şekilde ''cezanın infaz edilmiş sayılmasına'' karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. fıkrasının beşinci paragrafında ve 2.fıkranın beşinci paragrafında yer alan “görevlendirilmeden geçirilmesine” ibarelerinden sonraki kısımlarının çıkarılarak yerlerine ''TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.