Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10035 K.2017/2875
Özet: (1) Sanık, 2863 sayılı Kanun kapsamında 1. derece doğal sit alanında yapılan inşai ve fiziki müdahaleyle tahribat yaratması nedeniyle suçun niteliğini bölerek yapılan temyizle ilgili uyuşmazlık. (2) Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 2863 sayılı Kanun ve ilgili TCK maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar vererek, ailesiyle benzer delilleri inceleyip, kimlik müdahalesi sonucu hak yoksunluğu uygulamasını yetkili bir şekilde onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 51, 51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 05/06/2014 tarih, 2013/5021 Esas, 2014/13888 Karar sayılı bozma ilamından sonra düzenlenen bilirkişi rapor ve ek raporlarında, suça konu inşai ve fiziki müdahalenin, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 19/06/2007 tarih ve 728 sayılı ilke kararında, “korumaya yönelik bilimsel çalışmalar dışında aynen korunacak alanlar” şeklinde tanımlanan 1. derece doğal sit alanında, geri dönüşü olmayan tahribata neden olduğunun belirtilmesi karşısında, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine hükmedilmesinde, ayrıca, suç tarihi itibariyle mevcut olan sanığa ait adli sicil kaydında, tekerürre esas ve ertelemeye engel bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmayıp, 51. maddesinin tatbik edilmesinde isabetsizlik görülmemiş, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında uygulanması mümkün kabul edilmiş ve katılan kurumun gerekçeli karar başlığında “...” ve suç tarihinin “29/06/2007” şeklinde hatalı gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları olarak değerlendirilmiş olup, tebliğnamedeki (I), (II), (III) ve (IV) numaralı bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, eksik inceleme ve değerlendirme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 51, 51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 05/06/2014 tarih, 2013/5021 Esas, 2014/13888 Karar sayılı bozma ilamından sonra düzenlenen bilirkişi rapor ve ek raporlarında, suça konu inşai ve fiziki müdahalenin, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 19/06/2007 tarih ve 728 sayılı ilke kararında, “korumaya yönelik bilimsel çalışmalar dışında aynen korunacak alanlar” şeklinde tanımlanan 1. derece doğal sit alanında, geri dönüşü olmayan tahribata neden olduğunun belirtilmesi karşısında, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine hükmedilmesinde, ayrıca, suç tarihi itibariyle mevcut olan sanığa ait adli sicil kaydında, tekerürre esas ve ertelemeye engel bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmayıp, 51. maddesinin tatbik edilmesinde isabetsizlik görülmemiş, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında uygulanması mümkün kabul edilmiş ve katılan kurumun gerekçeli karar başlığında “...” ve suç tarihinin “29/06/2007” şeklinde hatalı gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları olarak değerlendirilmiş olup, tebliğnamedeki (I), (II), (III) ve (IV) numaralı bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, eksik inceleme ve değerlendirme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.