Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9772 K.2016/5212
Özet: (1) Sanık, alkol etkisi altında kamyonet sürerek traktörle çarpışıp sürücünün ölümüne sebep olarak taksirle öldürme suçundan yargılandı; (2) Mahkeme, sanığın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63. maddeler uyarınca mahkumiyet kararı vermesine rağmen, temyiz itirazlarını dikkate alarak kararın bozulmasına hükmederek yargılamayı yeniden başlatmaya karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 22/3,62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, Sanık müdafileri, katılan ... vekili, katılan ... ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin, katılan ... vekili, katılan ... ve katılan ...'ın sair hususlara ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
10/08/2013 gecesi saat 00:35 sıralarında, olaydan 4 saat sonra alkolmetre ile yapılan ölçüme göre 133 promil alkollü olduğu halde, sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında gece vakti, aydınlatma olmayan, iki yönlü, iki şeritli, düz, kuru, eğimsiz, asfalt yolda seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde aynı yöne doğru seyreden traktöre sağ şerit üzerinde arkadan çarpması sonucu traktör üzerinden yere fırlayan sürücü ...'ın ağır yaralı olarak kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmesine tam kusurlu olarak neden olan sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı da nazara alınmak suretiyle asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi yerine, yazılı şekilde az ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekili, katılan ... ve katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 22/3,62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, Sanık müdafileri, katılan ... vekili, katılan ... ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin, katılan ... vekili, katılan ... ve katılan ...'ın sair hususlara ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
10/08/2013 gecesi saat 00:35 sıralarında, olaydan 4 saat sonra alkolmetre ile yapılan ölçüme göre 133 promil alkollü olduğu halde, sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında gece vakti, aydınlatma olmayan, iki yönlü, iki şeritli, düz, kuru, eğimsiz, asfalt yolda seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde aynı yöne doğru seyreden traktöre sağ şerit üzerinde arkadan çarpması sonucu traktör üzerinden yere fırlayan sürücü ...'ın ağır yaralı olarak kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmesine tam kusurlu olarak neden olan sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı da nazara alınmak suretiyle asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi yerine, yazılı şekilde az ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekili, katılan ... ve katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.