Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9603 K.2016/8109
Özet: (1) Suça sürüklenen 17 yaşındaki çocuk, sürücü belgesi olmadan kamyonla geri manevra yaparak yayayı çarptığı taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurusu; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, tüm itirazları reddederek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre kararın bozulmasına ve yeniden görülmesine hükmetti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suça sürüklenen çocuk: ...
4- ..., 5-..., 6- ...,
7-...
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay tarihinde, sürücü belgesi bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, idaresindeki kamyon ile gündüz vakti, meskun mahalde, iki yönlü yolda, geri manevra yaptığı esnada, yolun karşısına geçmeye çalışan yayaya çarparak ölümüne neden olduğu olayda; suça sürüklenen çocuğun kullandığı kamyonun araç muayene raporunda belirtilen, lastik ebatı, cinsi ve kullanım amacı birlikte değerlendirildiğinde olay tarihinde 17 yaşında olan suça sürüklenen çocuğun anılan aracı kullanabilme yeterliliğine sahip olmadığı halde idaresindeki bu kamyon ile taşıt yolu üzerinde kontrolsüz şekilde geri manevra yaparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği eyleminde, bilinçli taksirin koşullarının oluşmasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, herbir katılan lehinde ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-TCK'nın 63. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta geçirdiği sürenin cezasından mahsup edilmesine karar verilmemesi,
4-Hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuk hakkında açık yapılması gereken duruşmanın kapalı yapılması ve açık duruşmada açıklanması gereken hükmün de kapalı duruşmada tefhimi ile CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suça sürüklenen çocuk: ...
4- ..., 5-..., 6- ...,
7-...
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay tarihinde, sürücü belgesi bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, idaresindeki kamyon ile gündüz vakti, meskun mahalde, iki yönlü yolda, geri manevra yaptığı esnada, yolun karşısına geçmeye çalışan yayaya çarparak ölümüne neden olduğu olayda; suça sürüklenen çocuğun kullandığı kamyonun araç muayene raporunda belirtilen, lastik ebatı, cinsi ve kullanım amacı birlikte değerlendirildiğinde olay tarihinde 17 yaşında olan suça sürüklenen çocuğun anılan aracı kullanabilme yeterliliğine sahip olmadığı halde idaresindeki bu kamyon ile taşıt yolu üzerinde kontrolsüz şekilde geri manevra yaparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği eyleminde, bilinçli taksirin koşullarının oluşmasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, herbir katılan lehinde ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-TCK'nın 63. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta geçirdiği sürenin cezasından mahsup edilmesine karar verilmemesi,
4-Hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuk hakkında açık yapılması gereken duruşmanın kapalı yapılması ve açık duruşmada açıklanması gereken hükmün de kapalı duruşmada tefhimi ile CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.