Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9503 K.2016/7544
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların taksirle öldürme ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat edilmesine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, tüm temyiz taleplerini reddederek, sanıkların kusurları bulunmadığını kabul ederek beraat kararını onaylamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme, görevi kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin, görevi ihmal suçundan ise sanık ...'nin beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Sanık ... hakkındaki görevi ihmal suçuna ilişkin beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sübuta ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki taksirle öldürme suçuna ilişkin beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklardan ...'nin, ağabeyi olan ...'nin evinin kanalizasyonunun tıkanması üzerine ... Belediyesi itfaiye ekibinin kanalizasyonu açmaya çalıştığı sırada, rögar kapağından içeri girerek itfaiye hortumunu kanalizasyon borusuna bağlayan sanık ...'ın rögar içerisinde buradaki gaz nedeni ile baygınlık geçirmesi üzerine yardım amacı ile rögara giren ...'in toksik gazlar nedeniyle zehirlenme sonucu öldüğü olayda, sanıkların kusurlarının bulunmadığı anlaşılmakla, katılanlar vekilinin sübuta ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hükmün gerekçe kısmında, sanıkların kusurlarının bulunmadığı kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak kesin somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile CMK'nın 223/2-e maddesine dayanılması suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün A. bendindeki “sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK 223/2-e maddesi” ibaresi çıkartılarak yerine “sanıkların kusurları bulunmadığından üzerlerine atılı taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi,” yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme, görevi kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin, görevi ihmal suçundan ise sanık ...'nin beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Sanık ... hakkındaki görevi ihmal suçuna ilişkin beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sübuta ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki taksirle öldürme suçuna ilişkin beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklardan ...'nin, ağabeyi olan ...'nin evinin kanalizasyonunun tıkanması üzerine ... Belediyesi itfaiye ekibinin kanalizasyonu açmaya çalıştığı sırada, rögar kapağından içeri girerek itfaiye hortumunu kanalizasyon borusuna bağlayan sanık ...'ın rögar içerisinde buradaki gaz nedeni ile baygınlık geçirmesi üzerine yardım amacı ile rögara giren ...'in toksik gazlar nedeniyle zehirlenme sonucu öldüğü olayda, sanıkların kusurlarının bulunmadığı anlaşılmakla, katılanlar vekilinin sübuta ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hükmün gerekçe kısmında, sanıkların kusurlarının bulunmadığı kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak kesin somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile CMK'nın 223/2-e maddesine dayanılması suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün A. bendindeki “sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK 223/2-e maddesi” ibaresi çıkartılarak yerine “sanıkların kusurları bulunmadığından üzerlerine atılı taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi,” yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.