Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9491 K.2016/735
Özet: Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi 16/02/2015 tarihli 2014/314‑2014/393 sayılı ek kararı, CMK 141 uyarınca müvekkilinin gözaltında kalıp beraat ettirilmesinden doğan manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin 06/11/2014 tarihli asıl kararın miktar yönünden reddine dair temyiz başvurusunun boşuna olmasından dolayı, mahkeme tarafından ek kararının ONANMASINA karar verdi.
Tebliğname no: 12 - 2015/133585
Mahkemesi: Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Asıl Karar Tarihi: 06/11/2014
Ek Karar Tarihi: 16/02/2015
Numarası: 2014/314-2014/393
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacı vekilinin 10.06.2014 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltında kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141 ve devamı maddeleri gereğince manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin miktar yönünden reddine dair verilen ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427 ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalının temyiz isteminin reddine ilişkin Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2015 gün ve 2014/314-2014/393 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, ek kararın ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Asıl Karar Tarihi: 06/11/2014
Ek Karar Tarihi: 16/02/2015
Numarası: 2014/314-2014/393
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacı vekilinin 10.06.2014 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltında kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141 ve devamı maddeleri gereğince manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin miktar yönünden reddine dair verilen ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427 ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalının temyiz isteminin reddine ilişkin Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2015 gün ve 2014/314-2014/393 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, ek kararın ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.