Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9214 K.2016/103
Özet: Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Davacı vekilinin 466 sayılı Kanun tazminat talebine ilişkin kısmen kabul kararını temyiz etmesi üzerine, deliller ve kovuşturma sonuçları dikkate alınarak davacı vekilinin itirazlarını reddederek, kararın 11.01.2016’da oybirliğiyle ONANMASINA talebini kabul etti.
Tebliğname no: 12 - 2014/314352
Mahkemesi: Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi: 27/06/2014
Numarası: 2014/262 - 2014/345
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi: 27/06/2014
Numarası: 2014/262 - 2014/345
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.