Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/8761 K.2016/9997
Özet: Çeşp Kuşlu, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı, sanığın temyiz itirazlarının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle bozumaya karar verildi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 15/07/2014
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50, 52, 50/6, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) TCK'nın 179/2. maddesindeki temel cezanın süreli hapis cezası olduğu ve alt sınırının gösterilmediği, TCK'nın 49/1. maddesine göre alt sınırı gösterilmeyen süreli hapis cezalarında alt sınırın bir ay olduğunun belirtilmesi karşısında, kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
2-) Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin olarak TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi ile yetinilmesi yerine, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5237 sayılı TCK'nın 50/6 maddesi gereğince ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi: 15/07/2014
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50, 52, 50/6, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) TCK'nın 179/2. maddesindeki temel cezanın süreli hapis cezası olduğu ve alt sınırının gösterilmediği, TCK'nın 49/1. maddesine göre alt sınırı gösterilmeyen süreli hapis cezalarında alt sınırın bir ay olduğunun belirtilmesi karşısında, kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
2-) Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin olarak TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi ile yetinilmesi yerine, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5237 sayılı TCK'nın 50/6 maddesi gereğince ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.