Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/8533 K.2016/7197
Özet: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı, sanığın hapis cezasının seçenek tedbire çevrilmesi ve tedbir süresinin belirtilmemesi nedeniyle kanuna aykırı kabul edilip, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 58, 50/1-f maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının seçenek tedbire çevrilmesi nedeniyle, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/1-f. maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrilmesi sırasında, tedbir süresinin belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 58, 50/1-f maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının seçenek tedbire çevrilmesi nedeniyle, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/1-f. maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrilmesi sırasında, tedbir süresinin belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.