Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/8506 K.2016/7252
Özet: (1) Sanığın, 216 promil alkollü olarak idaresindeki otomobili park ederken başka bir araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olması ve bu eylemin TCK'nın 179/3-2, 53. maddeleri kapsamında “trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçunu oluşturması; (2) Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek, TCK'nın ilgili maddelerine göre mahkumiyet kararı vererek cezanın fazla olduğunu belirtti ve kararını bozmak için 5320 sayılı kanunla uyumlu olarak 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesini uygulamaya koydu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın 216 promil alkollü olarak idaresindeki otomobili park etmeye çalışırken, park halinde bulunan başka bir araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği olayda, her ne kadar sanığın aşamalarda kazayı oğlunun yaptığını ve kendisinin olay üzerine aracın yanına geldiği yönünde mahkemeye yanıltmaya yönelik beyanlarda bulunsa dahi, TCK'nın 61. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanık hakkında oluş ve dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde asgari haddin çok üzerinde belirlenmesi suretiyle, fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın 216 promil alkollü olarak idaresindeki otomobili park etmeye çalışırken, park halinde bulunan başka bir araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği olayda, her ne kadar sanığın aşamalarda kazayı oğlunun yaptığını ve kendisinin olay üzerine aracın yanına geldiği yönünde mahkemeye yanıltmaya yönelik beyanlarda bulunsa dahi, TCK'nın 61. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanık hakkında oluş ve dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde asgari haddin çok üzerinde belirlenmesi suretiyle, fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.