Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/7745 K.2016/3149
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme ve suç üstlenme suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının incelenmesiydir; Mahkeme, sanık Latif için TCK 85/1, 62, 63 maddeleri uyarınca, sanık Ali Mehmet için ise TCK 270/1, 62, 50/1, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarını onaylayarak, hükümlerin ilgili usul ve kanun hükümleri çerçevesinde düzeltilmiş hâliyle yürürlüğe girmesine karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar: Taksirle öldürme, suç üstlenme
Hüküm: 1-Sanık Latif yönünden TCK'nın 85/1, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık Ali Mehmet yönünden TCK'nın 270/1, 62, 50/1, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme ve suç üstlenme suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin sanık hakkında takdiri indirim sebebinin uygulanması koşullarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza miktarına, eksik incelemeye, katılan vekilinin sanık hakkında takdiri indirim sebebinin uygulanması koşullarının oluşmadığına ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bölüm 1. paragrafında yer alan “suç sebepleri ve saikleri” ibarelerinin çıkartılması, suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suçlar: Taksirle öldürme, suç üstlenme
Hüküm: 1-Sanık Latif yönünden TCK'nın 85/1, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık Ali Mehmet yönünden TCK'nın 270/1, 62, 50/1, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme ve suç üstlenme suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin sanık hakkında takdiri indirim sebebinin uygulanması koşullarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza miktarına, eksik incelemeye, katılan vekilinin sanık hakkında takdiri indirim sebebinin uygulanması koşullarının oluşmadığına ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bölüm 1. paragrafında yer alan “suç sebepleri ve saikleri” ibarelerinin çıkartılması, suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.