Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/6776 K.2016/441
Özet: Koruçoğlu, Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 18/09/2014’te trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, katılan vekilin vekalet ücretine ilişkin talebinin itiraz yönünden kabul edilemez olduğunu, 15/01/2016’da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından oybirliğiyle “gönderme” kararının verilerek mahkemeye iade edilmesini onayladı.
Tebliğname no: 12 - 2015/62761
Mahkemesi: Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 18/09/2014
Ek Karar Tarihi: 22.10.2014
Numarası: 2014/463 - 2014/58
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin, verilen karara yönelik herhangi bir itirazlarının bulunmadığı, yalnızca katılan lehine ve sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine dair, karar veren Mahkeme'den taleplerinin olduğu, bu suretle katılan vekilinin isteminin temyiz istemi olarak kabul edilemeyeceği, katılan vekilinin talebi ile ilgili CMK'nın 325. maddesi gereğince itiraz merciince mahallinde karar verilmesi gerektiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 15.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 18/09/2014
Ek Karar Tarihi: 22.10.2014
Numarası: 2014/463 - 2014/58
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin, verilen karara yönelik herhangi bir itirazlarının bulunmadığı, yalnızca katılan lehine ve sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine dair, karar veren Mahkeme'den taleplerinin olduğu, bu suretle katılan vekilinin isteminin temyiz istemi olarak kabul edilemeyeceği, katılan vekilinin talebi ile ilgili CMK'nın 325. maddesi gereğince itiraz merciince mahallinde karar verilmesi gerektiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 15.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.