Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/6471 K.2016/3875
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 2 ay hapis cezasının indirim ve tekerrür uygulamalarıyla ilgili hatalı hüküm ve cezai ilamın düzeltilmesi talebidir. (2) Mahkeme, hatalı hükmü düzeltip “50 gün” yerine “1 ay 20 gün” olarak değiştirerek, doğru ilamı esas alarak kararını onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü.
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 2 ay hapis cezası olarak belirlenen temel cezadan TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, 1 ay 20 gün yerine 50 gün hapis cezasına hükmolunması ve sanığın adli sicil kaydında yer alan Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/214-256 sayılı ve 07.02.2011 kesinleşme tarihli, 765 sayılı TCK'nın 456/2. Maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamın daha ağır cezayı içermesi ve şartlı tahliye tarihinin 09.02.2012 olması nedeniyle tekerrüre esas alınması gerekirken, yazılı şekilde daha az cezayı içeren ilamın hükme esas alınması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün tekerrüre ilişkin bölümündeki “Nazilli Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/4 esas, 2013/1 Karar sayılı ilamının“ ibaresinin çıkartılıp, yerine “Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/214-256 sayılı ” ibaresinin yazılması ve ''CGTİK'nın 108/2. maddesinin uygulanmasına miktar itibariyle mahkemenin esas aldığı ilamdaki cezanın esas alınmasına'' ibaresinin eklenmesi, hükmün 2. bendindeki "50 gün" ibaresinin "1 ay 20 gün" olarak düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü.
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 2 ay hapis cezası olarak belirlenen temel cezadan TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, 1 ay 20 gün yerine 50 gün hapis cezasına hükmolunması ve sanığın adli sicil kaydında yer alan Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/214-256 sayılı ve 07.02.2011 kesinleşme tarihli, 765 sayılı TCK'nın 456/2. Maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamın daha ağır cezayı içermesi ve şartlı tahliye tarihinin 09.02.2012 olması nedeniyle tekerrüre esas alınması gerekirken, yazılı şekilde daha az cezayı içeren ilamın hükme esas alınması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün tekerrüre ilişkin bölümündeki “Nazilli Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/4 esas, 2013/1 Karar sayılı ilamının“ ibaresinin çıkartılıp, yerine “Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/214-256 sayılı ” ibaresinin yazılması ve ''CGTİK'nın 108/2. maddesinin uygulanmasına miktar itibariyle mahkemenin esas aldığı ilamdaki cezanın esas alınmasına'' ibaresinin eklenmesi, hükmün 2. bendindeki "50 gün" ibaresinin "1 ay 20 gün" olarak düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.