Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4243 K.2016/1301
Özet: İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi, 17/04/2014 tarihli 2014/2-2014/138 sayılı taksirle öldürme kararında, sanık S.. A..'nın beraatını olan hüküm ve H.. P..'ın beraat kararını onaylayarak, S.. A..'nın temyiz talebini kabul edip, H.. P..'ın beraat kararını onaylayarak kararının ONAMADI.
Tebliğname No: 12 - 2014/280415
Mahkemesi: İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi:17/04/2014
Numarası: 2014/2-2014/138
Suç: Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan, sanık H.. P..'ın beraatine ilişkin hüküm ile sanık S.. A.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, sanık S.. A.. müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık S.. A.. hakkındaki karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın TEVDİİNE,
2- Sanık H.. P.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarını incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi:17/04/2014
Numarası: 2014/2-2014/138
Suç: Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan, sanık H.. P..'ın beraatine ilişkin hüküm ile sanık S.. A.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, sanık S.. A.. müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık S.. A.. hakkındaki karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın TEVDİİNE,
2- Sanık H.. P.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarını incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.