Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3446 K.2016/577
Tebliğname no : 12 - 2014/274256
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 02/04/2014
Numarası :2013/297 - 2014/164
Suç :Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru bulunmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında TCK’nın 89/4. maddesi uyarınca tayin edilen 6 ay hapis cezasının günlüğü 20 TL’den, tam gün sayısı bildirilmeksizin, adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 3600 TL yerine 3000 TL olarak eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan Kanun maddelerinin gösterilmemesi sureti ile CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (4.) bendine “52/2” ibaresinden önce “50/1-a” ibaresinin eklenmesi ve bentteki “3000 TL” ibaresinin “3600 TL” ibaresi ile değiştirilmesi ve (5.) bende “10” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 02/04/2014
Numarası :2013/297 - 2014/164
Suç :Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru bulunmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında TCK’nın 89/4. maddesi uyarınca tayin edilen 6 ay hapis cezasının günlüğü 20 TL’den, tam gün sayısı bildirilmeksizin, adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 3600 TL yerine 3000 TL olarak eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan Kanun maddelerinin gösterilmemesi sureti ile CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (4.) bendine “52/2” ibaresinden önce “50/1-a” ibaresinin eklenmesi ve bentteki “3000 TL” ibaresinin “3600 TL” ibaresi ile değiştirilmesi ve (5.) bende “10” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.