‹ Ana sayfa
Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16646 K.2016/3659

Esas No: 2015/16646 · Karar No: 2016/3659 · Karar Tarihi: 09.03.2016
Özet: (1) Sanığın araçla seyir halinde alkol almaya devam etmesi ve bu nedenle trafik güvenliğini tehlikeye sokması; (2) Mahkeme, sanığı TCK’nın 179/3‑2, 62 ve 53/1 maddeleri uyarınca mahkum etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK’nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Araçla seyir halinde iken alkol almaya devam ettiği ihbar edilen sanığın dur ihtarına rağmen durmayarak kaçması ve takip sonucunda kırmızı ışıklarda yakalanması üzerine kolluk ekiplerince düzenlenen tutanakta, sanığın aşırı alkollü olduğunun, araçtan inmemekte direndiğinin ve alkol almaya devam ettiğinin, taşkınlık yapması ve saldırgan tavırlar sergilemesi nedeniyle biber gazı kullanılarak etkisiz hale getirildiğinin, alkolmetreye üflememesi üzerine sağlık kuruluşuna götürülmesi ve alınan doktor raporunda da sanığın aşırı şekilde alkollü olduğunun yazılı olması karşısında, alkol miktarı somut olarak belirlenemeyen sanığın güvenli şekilde araç kullanamayacak derecede alkollü olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmün 2. bendinde, TCK'nın 50, 51, 52 ve CMK'nın 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına ve sanık hakkında hapis cezasının sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükümlerin karıştırılması,
2) Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, mahalli Cumuhriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2. bendindeki "CMK.231/5" ibaresinden sonraki “madodes” ibaresinin çıkarılması yerine “maddesi” ibaresinin yazılması ve devamına da 2. bendin 2. paragrafının sonundaki “nin uygulanmasına takdiren yer olmadığına,”

ifadesinin getirilmesi, hak yoksunluklarına ilişkin bendin sonuna da TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından ise Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesine,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?