Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/15568 K.2017/444
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanığın beraatını 223/2-a maddesi uyarınca kabul etse de, temyiz sonucunda 5320 sayılı Kanun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi çerçevesinde karar, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın damadı olan ve 17/04/2014 tarihli celsede hazır bulunan tanık Sinan Bozoklu'nun CMK'nın 51. maddesi uyarınca yeminden çekinme hakkı olduğu hatırlatılmadan yemini yaptırılarak dinlenilmiş ise de; dosyada mevcut delil durumuna göre bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-09/05/2014 tarihli keşfe ilişkin olarak düzenlenen keşif zaptının, her iki sayfasının da hakim ve zabıt katibi tarafından imzalanmaması sureti ile CMK’nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Katılanın yaralanması ile sonuçlanan olay sebebiyle kusuru bulunmadığı tespit ve kabul edilen sanığın CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmek suretiyle, aynı Kanunun 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın damadı olan ve 17/04/2014 tarihli celsede hazır bulunan tanık Sinan Bozoklu'nun CMK'nın 51. maddesi uyarınca yeminden çekinme hakkı olduğu hatırlatılmadan yemini yaptırılarak dinlenilmiş ise de; dosyada mevcut delil durumuna göre bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-09/05/2014 tarihli keşfe ilişkin olarak düzenlenen keşif zaptının, her iki sayfasının da hakim ve zabıt katibi tarafından imzalanmaması sureti ile CMK’nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Katılanın yaralanması ile sonuçlanan olay sebebiyle kusuru bulunmadığı tespit ve kabul edilen sanığın CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmek suretiyle, aynı Kanunun 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.