Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14331 K.2017/163
Özet: Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanık …’i TCK 272/2, 62, 50/1-a ve 52/4 maddeleriyle, yalan tanıklık suçundan ise 85/1, 62/1, 53/6 maddeleriyle mahkumiyet kararını onaylayarak, 11.01.2017’de oybirliğiyle kabul etti; karşı tarafın temyiz itirazları reddedildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar: 1-..., 2- ...
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında; TCK'nın 272/2, 62, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet.
Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm müdafii ile katılanlar vekili, yalan tanıklık suçundan sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hüküm ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararın 4. sayfasının, 3. paragrafında yer alan "sanığın idaresindeki araçla meskun olmayan yerde, gündüz vakti, çift yönlü yolda seyir halinde iken, soldaki sokağa girmemek için dönüş yaptığı sırada karşı yönden gelen motosikletle çarpışması sonucu, motosiklet sürücüsünün öldüğü olayda; asli kusurlu sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, sanığın taksir kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayinine gidilmiştir." cümlesinin, yargılamaya konu olayla bir ilgisinin olmadığı, ancak bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olması nedeniyle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik incelemeye, sanığın atılı suçu işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin, katılanlar vekilinin ise sanıklar hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılanlar: 1-..., 2- ...
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında; TCK'nın 272/2, 62, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet.
Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm müdafii ile katılanlar vekili, yalan tanıklık suçundan sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hüküm ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararın 4. sayfasının, 3. paragrafında yer alan "sanığın idaresindeki araçla meskun olmayan yerde, gündüz vakti, çift yönlü yolda seyir halinde iken, soldaki sokağa girmemek için dönüş yaptığı sırada karşı yönden gelen motosikletle çarpışması sonucu, motosiklet sürücüsünün öldüğü olayda; asli kusurlu sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, sanığın taksir kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayinine gidilmiştir." cümlesinin, yargılamaya konu olayla bir ilgisinin olmadığı, ancak bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olması nedeniyle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik incelemeye, sanığın atılı suçu işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin, katılanlar vekilinin ise sanıklar hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.