Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/12642 K.2017/528
Özet: (1) Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle silahlı terör örgütü üyeliği suçundan beraat ettikten sonra maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş; (2) Mahkeme, davacının talebini reddederek tazminat hakkını tanımamış ve kararın bozulmasına karar vermiş.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; tazminat davasının dayanağı olan İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2012/76 Esas - 2013/72 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacının, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 20/01/2012 tarihinde tutuklandığı ve hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma, mala zarar vermek, terör örgütünün propagandasını yapma ve tehlikeli madde bulundurmak suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olma, mala zarar vermek ve tehlikeli madde bulundurmak suçlarından 08/10/2013 tarihinde beraatine, terör örgütünün propagandasını yapma suçundan ise 6352 sayılı Kanunun geçici 1/1-b. maddesi gereğince gereğince kovuşturmanın ertelenmesi kararı verildiği görülmekle;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının sadece silahlı terör örgütü üyeliği suçundan tutuklanıp, bu suçtan verilen beraat kararının kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, maddi ve manevi tazminata hak kazanacağı gözetilmeksizin, davanın reddine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kurum lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücreti takdir edilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; tazminat davasının dayanağı olan İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2012/76 Esas - 2013/72 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacının, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 20/01/2012 tarihinde tutuklandığı ve hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma, mala zarar vermek, terör örgütünün propagandasını yapma ve tehlikeli madde bulundurmak suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olma, mala zarar vermek ve tehlikeli madde bulundurmak suçlarından 08/10/2013 tarihinde beraatine, terör örgütünün propagandasını yapma suçundan ise 6352 sayılı Kanunun geçici 1/1-b. maddesi gereğince gereğince kovuşturmanın ertelenmesi kararı verildiği görülmekle;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının sadece silahlı terör örgütü üyeliği suçundan tutuklanıp, bu suçtan verilen beraat kararının kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, maddi ve manevi tazminata hak kazanacağı gözetilmeksizin, davanın reddine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kurum lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücreti takdir edilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.