Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11413 K.2016/8159
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 27/06/2014
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nun 85/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki çekici ve dorse ile, bölünmüş yolda seyir halinde iken, yanında yolcu olarak bulunan arkadaşı ...'ı indirmek için Berdan Viyadüğü girişinde kısmen emniyet şeridinde, kısmen sağ şeritte durduğu ve ...'ın araçtan indiği sırada, arkadan gelen ve aynı istikamette seyreden ...'un, idaresindeki çekici ile sanığın idaresindeki dorseye arkadan çarpması sonucu ...'un öldüğü olayda, tanık ...'ın kolluk tarafından tespit edilen beyanında da belirtildiği üzere çarpma sırasında sanığın aracının durduğu anlaşılmakla; ölen sürücünün istikametine göre sağında bulunan ve kısmen sağ şeritte duran sanığın aracını gördüğünde, hızını yol ve trafik durumuna göre ayarlamaması nedeniyle asli kusurlu, sanığın ise trafik şartlarını dikkate almadan tehlike arz edecek şekilde aracını kısmen sağ şeritte durdurması nedeniyle tali kusurlu olduğu gözetilmeksizin, sanığın asli kusurlu olduğunun kabulü ile yazılı şekilde sanığın asgari hadden uzaklaşılarak cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi : 27/06/2014
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nun 85/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki çekici ve dorse ile, bölünmüş yolda seyir halinde iken, yanında yolcu olarak bulunan arkadaşı ...'ı indirmek için Berdan Viyadüğü girişinde kısmen emniyet şeridinde, kısmen sağ şeritte durduğu ve ...'ın araçtan indiği sırada, arkadan gelen ve aynı istikamette seyreden ...'un, idaresindeki çekici ile sanığın idaresindeki dorseye arkadan çarpması sonucu ...'un öldüğü olayda, tanık ...'ın kolluk tarafından tespit edilen beyanında da belirtildiği üzere çarpma sırasında sanığın aracının durduğu anlaşılmakla; ölen sürücünün istikametine göre sağında bulunan ve kısmen sağ şeritte duran sanığın aracını gördüğünde, hızını yol ve trafik durumuna göre ayarlamaması nedeniyle asli kusurlu, sanığın ise trafik şartlarını dikkate almadan tehlike arz edecek şekilde aracını kısmen sağ şeritte durdurması nedeniyle tali kusurlu olduğu gözetilmeksizin, sanığın asli kusurlu olduğunun kabulü ile yazılı şekilde sanığın asgari hadden uzaklaşılarak cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.