Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10728 K.2016/9237
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince
mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre: sanığın idaresindeki araç ile seyir halinde iken, yaptığı tek taraflı trafik kazası sonrası yapılan ölçümde 166 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine, sanık hakkında Soma Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30/12/2013 tarih ve 2013/1009 iddianame numaralı iddianamesiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan kamu davasının yargılaması sırasında, mahkemece sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de; CMK'nın 223/7. maddesinin "aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine kararı verilir" şeklindeki düzenlemesi karşısında aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2014 tarihli ve 2014/147 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının aynı Mahkemece 2014/397 esas sayılı dosyasıyla yürütülen yargılaması sonucunda 15/10/2014 tarihli ve 2014/144 karar sayılı kararıyla sanık hakkında TCK’nın 179/3-2, 62, 50, 51.maddeleri gereğince 500 TL adli para cezasına hükmedildiği ve kararın temyiz edilmeden 23/10/2014 tarihinde kesinleştiği ve sanığın aynı eylem nedeniyle daha önce yargılandığı gözetilerek davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince
mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre: sanığın idaresindeki araç ile seyir halinde iken, yaptığı tek taraflı trafik kazası sonrası yapılan ölçümde 166 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine, sanık hakkında Soma Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30/12/2013 tarih ve 2013/1009 iddianame numaralı iddianamesiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan kamu davasının yargılaması sırasında, mahkemece sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de; CMK'nın 223/7. maddesinin "aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine kararı verilir" şeklindeki düzenlemesi karşısında aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2014 tarihli ve 2014/147 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının aynı Mahkemece 2014/397 esas sayılı dosyasıyla yürütülen yargılaması sonucunda 15/10/2014 tarihli ve 2014/144 karar sayılı kararıyla sanık hakkında TCK’nın 179/3-2, 62, 50, 51.maddeleri gereğince 500 TL adli para cezasına hükmedildiği ve kararın temyiz edilmeden 23/10/2014 tarihinde kesinleştiği ve sanığın aynı eylem nedeniyle daha önce yargılandığı gözetilerek davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.