Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10096 K.2016/2275
Tebliğname No: 12 - 2014/306963
Mahkemesi: Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi: 07/07/2014
Numarası: 2014/95-2014/108
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2014 tarihli ve 2010/476 esas, 2014/131 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu görevlisine direnmek, kamu malına zarar vermek, kamu görevlisini yaralamak suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 08.04.2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 23.05.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tutuklama işleminin yasaya dayanması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, maddi ve manevi tazminat miktarının fazla olduğuna, manevi tazminatın niteliği gereği faize hükmedilmemesi gerektiğine, zararını belgelendirmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi: 07/07/2014
Numarası: 2014/95-2014/108
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2014 tarihli ve 2010/476 esas, 2014/131 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu görevlisine direnmek, kamu malına zarar vermek, kamu görevlisini yaralamak suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 08.04.2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 23.05.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tutuklama işleminin yasaya dayanması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, maddi ve manevi tazminat miktarının fazla olduğuna, manevi tazminatın niteliği gereği faize hükmedilmemesi gerektiğine, zararını belgelendirmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.