Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8020 K.2015/904
Özet: Uyuşmazlık, taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ve hükümdeki usul hatalarının düzeltilmesi talebidir; Mahkeme, sanıkların 13 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyetini onaylayıp, erteleme süresinin 1 yıl yerine 13 ay 10 gün olarak düzeltilmesini ve gözaltı süresi ile vekalet ücretine ilişkin hataların giderilerek hükmün yeniden düzenlenmesini kararlaştırmıştır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin kusur durumuna, olayda sorumluluklarının bulunmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 13 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2-Kovuşturma evresinde ifadesinin alınmasına yönelik hakkında yakalama kararı çıkartılan ve 07.01.2012 tarihinde bir gün süreyle gözaltına alınan sanık ...'nın gözaltı süresinin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsuba karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kendisini vekil ile temsil ettirmeyen katılan lehine, sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün "A" fıkrasının ertelemeyle ilgili 5. bendindeki "1 yıl" ibarelerinin çıkartılarak yerine" 13 ay 10 gün" ibarelerinin yazılması; hükmün sanık ...'nın mahkumiyeti ile ilgili "E" fıkrasına "'Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna" bendinin eklenmesi ve hükmün vekalet ücretiyle ilgili "G" fıkrasının çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin kusur durumuna, olayda sorumluluklarının bulunmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 13 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2-Kovuşturma evresinde ifadesinin alınmasına yönelik hakkında yakalama kararı çıkartılan ve 07.01.2012 tarihinde bir gün süreyle gözaltına alınan sanık ...'nın gözaltı süresinin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsuba karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kendisini vekil ile temsil ettirmeyen katılan lehine, sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün "A" fıkrasının ertelemeyle ilgili 5. bendindeki "1 yıl" ibarelerinin çıkartılarak yerine" 13 ay 10 gün" ibarelerinin yazılması; hükmün sanık ...'nın mahkumiyeti ile ilgili "E" fıkrasına "'Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna" bendinin eklenmesi ve hükmün vekalet ücretiyle ilgili "G" fıkrasının çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.