Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6956 K.2015/5445
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 50, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 51, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet – erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin her ikisinin de kişiselleştirme kurumu olduğu ve birbirlerine karşı öncelikleri bulunmadığı; sanık ...'nın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi konusunda özel bir talebi bulunmaması ve bu sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmiş olması karşısında, tebliğnamedeki sanık ... hakkındaki hükme yönelik “Meydana gelen olayda tali kusuru bulunup, dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz davranışı dosyaya yansımayan sanık hakkında verilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmemiş olması” düşüncesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına ve eksik incelemeye, sanık ...'nın ise kusur ve sorumluluğunun bulunmadığına, yetersiz bilirkişi raporlarının hükme esas alındığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki hükmün isteme uygun, sanık ... hakkındaki hükmün ise isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 50, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 51, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet – erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin her ikisinin de kişiselleştirme kurumu olduğu ve birbirlerine karşı öncelikleri bulunmadığı; sanık ...'nın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi konusunda özel bir talebi bulunmaması ve bu sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmiş olması karşısında, tebliğnamedeki sanık ... hakkındaki hükme yönelik “Meydana gelen olayda tali kusuru bulunup, dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz davranışı dosyaya yansımayan sanık hakkında verilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmemiş olması” düşüncesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına ve eksik incelemeye, sanık ...'nın ise kusur ve sorumluluğunun bulunmadığına, yetersiz bilirkişi raporlarının hükme esas alındığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki hükmün isteme uygun, sanık ... hakkındaki hükmün ise isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.