Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6449 K.2014/16396

Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiDava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 5.000 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Davacı vekilinin yüzüne karşı 07.11.2013 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 18.11.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,Davalı vekilinin temyizine yönelik olarak yapılan incelemede; Tazminat davasının dayanağı olan Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/121 esas, 2009/142 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) suç işlemek için örgüt kurmak, dolandırıcılık suçlarından tutuklu kaldığı, yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 12.11.2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 25.12.2009 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla, Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, tazminat miktarı ile vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.