Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4241 K.2015/451
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 1. derece doğal sit alanı içinde izin almaksızın bina inşa edip hafriyat toprağı dökerek 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat edilip temyiz edilmesiyle ilgilidir; mahkeme, eksik araştırma ve kanunlara aykırı karar nedeniyle beraat kararı bozarak yeni bir karar vermeye karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “13/08/2012” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, ... III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15/11/1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan Maliye Hazinesi'ne ait taşınmaz üzerine izin almaksızın iki adet bina inşa etmek ve hafriyat toprağı dökmek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia olunduğu, sanığın aşamalarda verdiği ifadelerde, suça konu hafriyatın İski görevlilerince yapılan kanal çalışması sırasında dökülüp, daha sonra ... Belediyesi tarafından kaldırıldığını, binaların ise 2003 yılında inşa edildiğini söylediği, ... Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğünce gönderilen 16/01/2013 tarihli cevabi yazıda, sanığın kullanımındaki taşınmaz üzerine dökülen hafriyatın İski çalışmalarından çıkan topraklar olup, geçici süreliğine söz konusu yerde depolandıktan sonra belediye görevlilerince kaldırıldığının, sözü edilen yere yeni bir toprak dökümü yapılmadığının belirtildiği, olay yerindeki keşif akabinde inşaat bilirkişisinin düzenlediği rapor ile de, iddianame tarihinden geriye doğru son 8 yıl içinde, kolluk kuvvetlerince tanzim edilen 12/08/2012 tarihli tespit tutanağı öncesinde, arazinin dere tarafında tabii zemin kotları değiştirilip yükseltilerek, hemen hemen tamamının aynı kota getirildiğinin ve tesviye edildiğinin belirlendiği anlaşılmakla;
Savunmada ve ... Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü'nün 16/01/2013 tarihli cevabi yazısında sözü edilen İski çalışmasının hangi tarihler arasında ne maksatla yapıldığının, çalışma nedeniyle oluşan hafriyat toprağının hangi taşınmaz üzerine ne zaman dökülüp ne zaman ve kim tarafından kaldırıldığının, bahse konu çalışmanın yapıldığı zaman dilimi dışında araziye hafriyat dökülüp dökülmediğinin araştırılması, olay yerinde inşaat mühendisi ve arkeolog bilirkişiler refakate alınmak suretiyle yeniden keşif icra edilerek, tesviye işi nedeniyle 1. derece doğal sit alanının zarar görüp görmediğinin, malzeme cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları gibi teknik veriler değerlendirilmek suretiyle ofis ve atölye kullanımlı binaların yapılış zamanlarının tereddütsüz biçimde belirlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırmaya dayanılarak beraate dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “13/08/2012” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, ... III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15/11/1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan Maliye Hazinesi'ne ait taşınmaz üzerine izin almaksızın iki adet bina inşa etmek ve hafriyat toprağı dökmek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia olunduğu, sanığın aşamalarda verdiği ifadelerde, suça konu hafriyatın İski görevlilerince yapılan kanal çalışması sırasında dökülüp, daha sonra ... Belediyesi tarafından kaldırıldığını, binaların ise 2003 yılında inşa edildiğini söylediği, ... Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğünce gönderilen 16/01/2013 tarihli cevabi yazıda, sanığın kullanımındaki taşınmaz üzerine dökülen hafriyatın İski çalışmalarından çıkan topraklar olup, geçici süreliğine söz konusu yerde depolandıktan sonra belediye görevlilerince kaldırıldığının, sözü edilen yere yeni bir toprak dökümü yapılmadığının belirtildiği, olay yerindeki keşif akabinde inşaat bilirkişisinin düzenlediği rapor ile de, iddianame tarihinden geriye doğru son 8 yıl içinde, kolluk kuvvetlerince tanzim edilen 12/08/2012 tarihli tespit tutanağı öncesinde, arazinin dere tarafında tabii zemin kotları değiştirilip yükseltilerek, hemen hemen tamamının aynı kota getirildiğinin ve tesviye edildiğinin belirlendiği anlaşılmakla;
Savunmada ve ... Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğü'nün 16/01/2013 tarihli cevabi yazısında sözü edilen İski çalışmasının hangi tarihler arasında ne maksatla yapıldığının, çalışma nedeniyle oluşan hafriyat toprağının hangi taşınmaz üzerine ne zaman dökülüp ne zaman ve kim tarafından kaldırıldığının, bahse konu çalışmanın yapıldığı zaman dilimi dışında araziye hafriyat dökülüp dökülmediğinin araştırılması, olay yerinde inşaat mühendisi ve arkeolog bilirkişiler refakate alınmak suretiyle yeniden keşif icra edilerek, tesviye işi nedeniyle 1. derece doğal sit alanının zarar görüp görmediğinin, malzeme cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları gibi teknik veriler değerlendirilmek suretiyle ofis ve atölye kullanımlı binaların yapılış zamanlarının tereddütsüz biçimde belirlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırmaya dayanılarak beraate dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.