Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/21013 K.2016/4159
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 16/05/2013
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık, kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik
Hüküm: CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık, Kaçakçılık ve Resmi Evrakta Sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gümrük muayene memuru ve gümrük gözetim memuru olan "memur" sanıklar ... ve ...'ün görevleri nedeniyle, Atatürk Havalimanı Gümrük Müdürlüğü'ne tescilli olarak düzenlenip mermer olarak beyan edilen eserlerin, ihracat beyannamelerinin onaylanması suretiyle evrakta sahtecilik suçunu işledikleri iddia olunarak dava açılmış olması karşısında; memur sanıklar açısından 4483 sayılı Kanun hükümleri uyarınca dava şartı olarak "soruşturma izni" alınması ve sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi: 16/05/2013
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık, kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik
Hüküm: CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık, Kaçakçılık ve Resmi Evrakta Sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gümrük muayene memuru ve gümrük gözetim memuru olan "memur" sanıklar ... ve ...'ün görevleri nedeniyle, Atatürk Havalimanı Gümrük Müdürlüğü'ne tescilli olarak düzenlenip mermer olarak beyan edilen eserlerin, ihracat beyannamelerinin onaylanması suretiyle evrakta sahtecilik suçunu işledikleri iddia olunarak dava açılmış olması karşısında; memur sanıklar açısından 4483 sayılı Kanun hükümleri uyarınca dava şartı olarak "soruşturma izni" alınması ve sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.