Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9975 K.2014/4337
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yolcu dolmuşu olarak kullandığı otomobil ile seyri sırasında ışıksız 4 yönlü kavşakta, sağ tarafından kavşağa giren mağdur ... yönetimindeki motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen olayda, her ne kadar motosiklette yolcu olarak bulunan mağdur ...'in yaralanması ile ilgili adli rapor alınmamış ise de; sanık ile mağdurların beyanlarından, çarpma sonucu motosiklette bulunan her iki mağdurun da yere düştüklerinin ve yine mağdur ...'in beyanlarından, eşi olan diğer mağdur ...'in durumu daha ciddi olduğu için olayın heyecanı ile rapor almadığının, ancak yaralanmasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin taksirle birden fazla kişinin yaralanması olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 21.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yolcu dolmuşu olarak kullandığı otomobil ile seyri sırasında ışıksız 4 yönlü kavşakta, sağ tarafından kavşağa giren mağdur ... yönetimindeki motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen olayda, her ne kadar motosiklette yolcu olarak bulunan mağdur ...'in yaralanması ile ilgili adli rapor alınmamış ise de; sanık ile mağdurların beyanlarından, çarpma sonucu motosiklette bulunan her iki mağdurun da yere düştüklerinin ve yine mağdur ...'in beyanlarından, eşi olan diğer mağdur ...'in durumu daha ciddi olduğu için olayın heyecanı ile rapor almadığının, ancak yaralanmasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin taksirle birden fazla kişinin yaralanması olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 21.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.