Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/18692 K.2014/12975

Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : TCK'nın 89/4,62/1,51/1-3 maddeleri gereğince mahkûmiyet,Taksirle yaralama suçundan sanıların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ...,sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle ve katılan vekilinin temyizinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kendisini vekille temsil eden katılan lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasına “Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgarı Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 1.320 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit oranda tahsil edilerek katılana verilmesine” bendi eklenip, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.