Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17536 K.2014/11135

Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç :Taksirle ÖldürmeHüküm :TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporuna göre, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne neden olan sanık ... hakkında, TCK'nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi gözetilerek adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından; kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, sanıkların iş güvenliği ile ilgili tüm tedbirleri aldıklarına, işçilere gerekli eğitimleri verdiklerine ve bu nedenle kusursuz olduklarına, atılı suçun yasal unsurlar itibariyle oluşmadığına, eksik incelemeyle hükme varıldığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.