Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1085 K.2013/22644
Özet: Uyuşmazlık konusu, sürücünün alkollü araçla kavşak geçiş önceliğine uymayarak yaralanma sonucu oluşan trafik kazasında taksirle yaralama suçundan şikayet edilip edilmediği ve sanığın şikayetten vazgeçme hakkının kullanılıp kullanılmadığıdır. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 89/5 maddesi uyarınca şikayetin geçerli olmadığına karar vererek taksirle yaralama suçundan davayı düşürmüş ve sanık hakkında başka bir suçtan hüküm kurulmasına gerek olmadığını kabul etmiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kısa kararın mühürsüz olması ve sanığa ait nüfus kayıt örneği ve adli sicil kaydında mühür ve hakimin imzasının bulunmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik kabul edilmiş, olay günü, sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla, kazadan 50 dakika sonra yapılan ölçüme göre 2.40 promil alkollü şekilde seyir halinde iken, kavşaklarda geçiş önceliğine uymayarak, yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği olayda, mağdurdaki yaralanmanın TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmasına göre, sanığın üzerine atılı suçun bilinçli taksir ile işlenmesi hali de dahil 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu ve mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığı, sanığın da şikayetten vazgeçmeye açıkça karşı koymadığı dikkate alındığında, taksirle yaralama suçundan düşme kararı verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, sanığın eyleminin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu nazara alınarak, sanık hakkında CMK'nın 226. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınıp, bu suçtan hüküm kurulması gerektiği halde, taksirle yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi ile yetinilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısının bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kısa kararın mühürsüz olması ve sanığa ait nüfus kayıt örneği ve adli sicil kaydında mühür ve hakimin imzasının bulunmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik kabul edilmiş, olay günü, sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla, kazadan 50 dakika sonra yapılan ölçüme göre 2.40 promil alkollü şekilde seyir halinde iken, kavşaklarda geçiş önceliğine uymayarak, yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği olayda, mağdurdaki yaralanmanın TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmasına göre, sanığın üzerine atılı suçun bilinçli taksir ile işlenmesi hali de dahil 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu ve mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığı, sanığın da şikayetten vazgeçmeye açıkça karşı koymadığı dikkate alındığında, taksirle yaralama suçundan düşme kararı verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, sanığın eyleminin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu nazara alınarak, sanık hakkında CMK'nın 226. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınıp, bu suçtan hüküm kurulması gerektiği halde, taksirle yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi ile yetinilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısının bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.