Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/964 K.2012/18997
Özet: Taksirle yaralama suçundan uygulanan mahkûmiyet cevabı, mahkeme tarafından temyiz incelendiğinde, kusur durumu dikkate alınarak cezadan indirim yapılmadığı ve eksik ceza tayini nedeniyle bozulmadığı belirlenerek aykırı olarak ONANMAK kararıyla 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, son, 22/4, 62, 53/6. maddelerigereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temel ceza tayininde dikkate alınması gereken kusur durumu nedeni ile cezadan indirim yapılmayacağı gözetilmeden TCK'nın 22/4. maddesine yanlış anlam verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması ve CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği yer ile zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Dosya kapsamı itibarı ile katılanların zararının giderilmediği ve hükmün gerekçe bölümünde atılı suça yatkın kişiliği itibarıyle sanık hakkında CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin uygulanmasının faydalı olamayacağının tartışıldığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, son, 22/4, 62, 53/6. maddelerigereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temel ceza tayininde dikkate alınması gereken kusur durumu nedeni ile cezadan indirim yapılmayacağı gözetilmeden TCK'nın 22/4. maddesine yanlış anlam verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması ve CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği yer ile zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Dosya kapsamı itibarı ile katılanların zararının giderilmediği ve hükmün gerekçe bölümünde atılı suça yatkın kişiliği itibarıyle sanık hakkında CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin uygulanmasının faydalı olamayacağının tartışıldığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.