Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9619 K.2012/6510
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm: 21,30 TL maddi, 400 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının davasının süresinde olup olmadığının belirlenmesi bakımından; tutuklanmasından önce Van et fabrikasında işçi olarak çalışan davacının beraat kararının alındığı 06.11.1997 tarihinden kısa bir süre sonra aynı işyerinde işe başladığının anlaşılması karşısında işe başladığı esnada hakkındaki beraat kararını ibraz edip etmediğinin anılan işyerinden araştırılarak, ibraz edildiği takdirde bu tarihin öğrenme tarihi olduğu kabul edilerek sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm: 21,30 TL maddi, 400 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının davasının süresinde olup olmadığının belirlenmesi bakımından; tutuklanmasından önce Van et fabrikasında işçi olarak çalışan davacının beraat kararının alındığı 06.11.1997 tarihinden kısa bir süre sonra aynı işyerinde işe başladığının anlaşılması karşısında işe başladığı esnada hakkındaki beraat kararını ibraz edip etmediğinin anılan işyerinden araştırılarak, ibraz edildiği takdirde bu tarihin öğrenme tarihi olduğu kabul edilerek sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.