Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9520 K.2012/6523
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm:1250 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 2008 yılı itibariyle 3 gün gözaltı süresi için hükmedilen 1.000 liranın bu ölçülere uymayıp fazla olduğunun gözetilmemesi,
2-Yasal faizin başlangıç tarihinin dava dilekçesinde açıkca belirtilmemiş olması nedeniyle dava tarihinden itibaren başlatılması gerektiğinin gözetilmeyerek tutuklama tarihinden itibaren başlatılması,
Kanuna aykırı davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm:1250 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 2008 yılı itibariyle 3 gün gözaltı süresi için hükmedilen 1.000 liranın bu ölçülere uymayıp fazla olduğunun gözetilmemesi,
2-Yasal faizin başlangıç tarihinin dava dilekçesinde açıkca belirtilmemiş olması nedeniyle dava tarihinden itibaren başlatılması gerektiğinin gözetilmeyerek tutuklama tarihinden itibaren başlatılması,
Kanuna aykırı davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.