Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9300 K.2012/6218
Özet: Kabuklu Versiyon: Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatini hükmünü 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 08/2012 tarihli bir kararla bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanıkların beraatlerine
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar Yüksek Sağlık Şurasının 25-28 Mart 2009 tarih ve 12048 sayılı kararı ile sanıklar, kadın hastalıkları ve doğum uzmanı Dr...., ...(...), ... ve ...'in gereken tıbbi uygulamaları yaptıkları ve subtotal histerektominin beklenmeyen bir komplikasyon olduğu anlaşılmakla kusurlu olmadıklarını karar verilmiş ve İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas kurulunun 07/04/2010 tarihli raporunda da olayda ölü doğan bebeğin ölüm nedenine ilişkin olarak ölümünün annede meydana gelen uterus rüptürü ve gelişen kompulikasyonlardan ileri geldiği mütaala edilmekle birlikte somut olay itibariyle ilgili raporda sanıkların olayda kusurlu eylem ve davranışlarının bulunup bulunmadığı hususlarının irdenilip değerlendirilmediğinin anlaşılması karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanıkların olay nedeniyle kusurlarının bulunup bulunmadığının tespitine ilişkin olarak önceki raporlarda irdelenecek şekilde Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden sanıkların üzerlerine atılı eylemin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanıkların beraatlerine
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar Yüksek Sağlık Şurasının 25-28 Mart 2009 tarih ve 12048 sayılı kararı ile sanıklar, kadın hastalıkları ve doğum uzmanı Dr...., ...(...), ... ve ...'in gereken tıbbi uygulamaları yaptıkları ve subtotal histerektominin beklenmeyen bir komplikasyon olduğu anlaşılmakla kusurlu olmadıklarını karar verilmiş ve İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas kurulunun 07/04/2010 tarihli raporunda da olayda ölü doğan bebeğin ölüm nedenine ilişkin olarak ölümünün annede meydana gelen uterus rüptürü ve gelişen kompulikasyonlardan ileri geldiği mütaala edilmekle birlikte somut olay itibariyle ilgili raporda sanıkların olayda kusurlu eylem ve davranışlarının bulunup bulunmadığı hususlarının irdenilip değerlendirilmediğinin anlaşılması karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanıkların olay nedeniyle kusurlarının bulunup bulunmadığının tespitine ilişkin olarak önceki raporlarda irdelenecek şekilde Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden sanıkların üzerlerine atılı eylemin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.