Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8818 K.2012/8534
Özet: (1) Sanığın taksirle yaralama suçundan yargılanması ve zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle dava düşmesi; (2) Mahkeme, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 maddeleri ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddelerine dayanarak davayı düşmeye karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 102/4, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince davanın düşmesi
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucu verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın taksirle yaralama suçundan yapılan yargılamasında 01.03.2004 tarihli mahkumiyet kararının bozulması üzerine sanık hakkında 09.05.2006 tarihinde yeniden mahkumiyet kararı verildiği ve 765 sayılı TCK'nın 104/1 maddesi gereğince zamanaşımı süresini kesen nedenlerden olarak mahkumiyet kararlarının gösterilmiş olmasına rağmen, hükümde mahkumiyet kararlarının zamanaşımını kesen neden olduğu gözetilmeksizin olay tarihinden itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolması gerekçe gösterilerek sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi kanuna aykırı ise de; sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 459/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 19.12.2003 tarihinden itibaren hesaplanan 7 yıl 6 aylık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 102/4, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince davanın düşmesi
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucu verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın taksirle yaralama suçundan yapılan yargılamasında 01.03.2004 tarihli mahkumiyet kararının bozulması üzerine sanık hakkında 09.05.2006 tarihinde yeniden mahkumiyet kararı verildiği ve 765 sayılı TCK'nın 104/1 maddesi gereğince zamanaşımı süresini kesen nedenlerden olarak mahkumiyet kararlarının gösterilmiş olmasına rağmen, hükümde mahkumiyet kararlarının zamanaşımını kesen neden olduğu gözetilmeksizin olay tarihinden itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolması gerekçe gösterilerek sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi kanuna aykırı ise de; sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 459/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 19.12.2003 tarihinden itibaren hesaplanan 7 yıl 6 aylık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.