Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8525 K.2012/8103
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi
Hüküm : 348,16 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatile 1.250,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat kararının verildiği 05/04/2001 tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 187.500.000 TL (yeni para birimine göre 187.50 TL) olan maktu vekalet ücretinin 125,00 TL olarak belirlenmesi nedeniyle maddi tazminat miktarının eksik tayini,
Kanuna aykırı olup, davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, maddi tazminat miktarının 465,66 TL’ye yükseltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava : 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi
Hüküm : 348,16 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatile 1.250,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat kararının verildiği 05/04/2001 tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 187.500.000 TL (yeni para birimine göre 187.50 TL) olan maktu vekalet ücretinin 125,00 TL olarak belirlenmesi nedeniyle maddi tazminat miktarının eksik tayini,
Kanuna aykırı olup, davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, maddi tazminat miktarının 465,66 TL’ye yükseltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.