Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8513 K.2012/6140
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Uygulama: TCK'nın 89/4,62,50/1-a,52/2-4. Maddesi uyarınca mahkumiyet.
1- Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kurulan hüküm, sanık müdafi ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, katılan ...'nin hakkında hüküm kesinleşen sanık ...'e karşı yaptığı temyiz başvurusunun hukuki değerden yoksun olması nedeni ile CMUK'un 317.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucuna uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;
Bozma ilamından önce verilen 19.12.2006 tarihli kararda, sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine karar verilmiş olmasına karşın, 03.10.2006 tarihli oturumda emekli ve aylık geliri 650 TL olduğu tespit edilen sanık hakkında hapis cezasını ertelemenin lehe olduğu gözetilmeden, hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilerek karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Uygulama: TCK'nın 89/4,62,50/1-a,52/2-4. Maddesi uyarınca mahkumiyet.
1- Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kurulan hüküm, sanık müdafi ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, katılan ...'nin hakkında hüküm kesinleşen sanık ...'e karşı yaptığı temyiz başvurusunun hukuki değerden yoksun olması nedeni ile CMUK'un 317.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucuna uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;
Bozma ilamından önce verilen 19.12.2006 tarihli kararda, sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine karar verilmiş olmasına karşın, 03.10.2006 tarihli oturumda emekli ve aylık geliri 650 TL olduğu tespit edilen sanık hakkında hapis cezasını ertelemenin lehe olduğu gözetilmeden, hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilerek karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.