Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8441 K.2013/2889
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan sanığı 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62. maddeleri çerçevesinde mahkum ederek, müdafiği tarafından arz edilen temyizi, kaldırma gerekçesi olmadığından, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Asli ve tam kusurlu olarak olaya sebebiyet veren sanık hakkında alt hadden uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ehliyetsiz ve alkollü olarak ... kullanan sanığın, olay öncesi aşırı alkollü olduğuna, olay anını, aracı kimin kullandığını ve kazayı kimin yaptığını dahi hatırlamadığına dair beyanından güvenli sürüş kabiliyetinin olmadığı, sanığın bu halde kullandığı kamyonetle seyrettiği orta refüj ile bölünmüş yolun sağında bulunan 5 metre genişliğindeki banket alanına girdiği ve aydınlatmanın yeterli olmasına ragmen banket alanının en sağ tarafına arıza nedeni ile park edilmiş bir kamyona arkadan çarparak ölümlü kazaya tam kusurlu davranışı ile sebep olduğu, keşif sonrası alınan bilirkişi raporunun olayın oluş şekli ile kusur kabulüne uygun bulunduğu anlaşıldığından, yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Asli ve tam kusurlu olarak olaya sebebiyet veren sanık hakkında alt hadden uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ehliyetsiz ve alkollü olarak ... kullanan sanığın, olay öncesi aşırı alkollü olduğuna, olay anını, aracı kimin kullandığını ve kazayı kimin yaptığını dahi hatırlamadığına dair beyanından güvenli sürüş kabiliyetinin olmadığı, sanığın bu halde kullandığı kamyonetle seyrettiği orta refüj ile bölünmüş yolun sağında bulunan 5 metre genişliğindeki banket alanına girdiği ve aydınlatmanın yeterli olmasına ragmen banket alanının en sağ tarafına arıza nedeni ile park edilmiş bir kamyona arkadan çarparak ölümlü kazaya tam kusurlu davranışı ile sebep olduğu, keşif sonrası alınan bilirkişi raporunun olayın oluş şekli ile kusur kabulüne uygun bulunduğu anlaşıldığından, yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.