Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8111 K.2012/3002
Özet: Uyuşmazlık, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları ve hükümdeki usul hatalarıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek hükmü düzeltti ve 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, teşdide ve koşulları bulunduğu halde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği yönünde, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1- Kazanılmış hak oluşturmayacağından 765 sayılı TCK'nın 72. maddesi gereğince sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının toplanması sırasında hesap hatası sonucu 735 TL yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında tespit edilen kusur oranı üzerinden cezasından indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi,
3- Baro tarafından tayin edilen vekil için vekalet ücretinin hazine lehine takdir edilmesi gerekirken katılan lehine hükmedilmiş olması,
Kanuna aykırı olup sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının toplanması ile ilgili 7. bendindeki “785 TL” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “735 TL” ve sanığın hakkında tespit edilen kusur oranı üzerinden cezasından indirim yapıldığı hükmün 3. bendindeki “455/son” ibaresinin çıkarılarak yerine “459/son” ibarelerinin konulmasına,
2-Hükmün vekalet ücretine ilişkin 11. bendinin de "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak devlet hazinesine irat kaydına” şeklinde düzeltilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, teşdide ve koşulları bulunduğu halde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği yönünde, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1- Kazanılmış hak oluşturmayacağından 765 sayılı TCK'nın 72. maddesi gereğince sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının toplanması sırasında hesap hatası sonucu 735 TL yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında tespit edilen kusur oranı üzerinden cezasından indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi,
3- Baro tarafından tayin edilen vekil için vekalet ücretinin hazine lehine takdir edilmesi gerekirken katılan lehine hükmedilmiş olması,
Kanuna aykırı olup sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının toplanması ile ilgili 7. bendindeki “785 TL” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “735 TL” ve sanığın hakkında tespit edilen kusur oranı üzerinden cezasından indirim yapıldığı hükmün 3. bendindeki “455/son” ibaresinin çıkarılarak yerine “459/son” ibarelerinin konulmasına,
2-Hükmün vekalet ücretine ilişkin 11. bendinin de "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak devlet hazinesine irat kaydına” şeklinde düzeltilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.