Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/7274 K.2012/22212
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların evin banyosundaki fayansları sökme sırasında baca bölümünü kırıp inşaat molozu doldurması ve bu durumu bildirmemesi nedeniyle alt kattaki dairede yaşayan kişilerin karbonmonoksit gazından zehirlenerek hayatını kaybetmesiyle ilgili taksirle öldürme suçlamasıdır. (2) Mahkeme, sanıkların eylemlerinin bilinçli taksirle gerçekleştiğini kabul ederek onları 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca mahkum etti; ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretini sanıklardan eşit olarak alacak şekilde düzenleyerek kararını onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanıklardan ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanıklardan ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'ın tamirat yaptığı evin banyosundaki fayansların sökülmesi esnasında banyodaki baca bölümünü de kırıp, alt kattan gelen baca kısmına inşaat molozu doldurduğu, ancak bu durumu alt kattaki dairede ikamet eden şahıslara bildirmediği, bu sebeple bu dairede ikamet eden ... ve ...'in banyolarında bulunan şofbenden sızan karbonmonoksit gazından zehirlenmek suretiyle hayatlarını kaybettikleri olayda, sanıklardan ...'ın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama giderlerinin ve katılan lehine takdir edilen vekalet ücretinin sanıklardan sadece ...'a yükletilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün katılan lehine vekalet ücreti belirlenmesi kısmındaki “sanıktan alınarak” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “sanıklardan eşit olarak alınarak” ibaresinin eklenmesi, hükmün yargılama giderleri ile ilgili kısmındaki “ sanıktan” ibaresinin çıkartılarak, yerine “sanıklardan eşit olarak” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanıklardan ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanıklardan ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'ın tamirat yaptığı evin banyosundaki fayansların sökülmesi esnasında banyodaki baca bölümünü de kırıp, alt kattan gelen baca kısmına inşaat molozu doldurduğu, ancak bu durumu alt kattaki dairede ikamet eden şahıslara bildirmediği, bu sebeple bu dairede ikamet eden ... ve ...'in banyolarında bulunan şofbenden sızan karbonmonoksit gazından zehirlenmek suretiyle hayatlarını kaybettikleri olayda, sanıklardan ...'ın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama giderlerinin ve katılan lehine takdir edilen vekalet ücretinin sanıklardan sadece ...'a yükletilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün katılan lehine vekalet ücreti belirlenmesi kısmındaki “sanıktan alınarak” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “sanıklardan eşit olarak alınarak” ibaresinin eklenmesi, hükmün yargılama giderleri ile ilgili kısmındaki “ sanıktan” ibaresinin çıkartılarak, yerine “sanıklardan eşit olarak” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.