Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/708 K.2012/19196
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4,62,50/1-a,52/2-4. maddeleri uyarıncamahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünde sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanması talep edildiği halde,sürücü belgesinin geri alınması hususunda bir karar verilmemesi bu hususun mahkemenin takdirinde olması ve takdirin bu yönde eylemli olarak kullanıldığı düşünüldüğünden ve aleyhede temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yazım hatası nedeniyle 6.000 YTL yerine 600 YTL yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322 nci maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 6. parağrafındaki ''600 YTL'' ibaresinin çıkarılarak yerine '' 6.000 TL'' yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4,62,50/1-a,52/2-4. maddeleri uyarıncamahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünde sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanması talep edildiği halde,sürücü belgesinin geri alınması hususunda bir karar verilmemesi bu hususun mahkemenin takdirinde olması ve takdirin bu yönde eylemli olarak kullanıldığı düşünüldüğünden ve aleyhede temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yazım hatası nedeniyle 6.000 YTL yerine 600 YTL yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322 nci maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 6. parağrafındaki ''600 YTL'' ibaresinin çıkarılarak yerine '' 6.000 TL'' yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.