Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6724 K.2013/1575
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK 89/1, 89/2-b, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen 25.09.2008 tarihli iddianame içeriğine göre, sanığın 20.09.2007 günü taksirle eylemi sonucu aynı ... içinde bulunan katılan ... ile mağdurlar ... ve ...'ın yaralanmasına sebebiyet verdiğinin iddia edilmesi ve adı geçenlerinin tümünün iddianamenin düzenlendiği aşamaya kadar sanıktan şikayetçi olmaları karşısında, sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesinde tanımlanan taksirle yaralama suçunu oluşturacağı, 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesinde, düzenlenen bu suçun “ altı aydan üç yıla kadar hapis cezası” nı gerektirdiği nazara alınarak iddianame tarihi itibariyle davaya bakma görevinin 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
Mağdurlar ... ile ...'ın 10.02.2009 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerinin anlaşılması, bu durumda sanığın taksirli eylemi ile sadece katılan ...'ın yaralanmasından sorumlu tutulmasının gerekmesi ve adı geçen katılanın hayati tehlike geçirmeden, vücudunda kemik kırığı olmaksızın ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının tespit edilmesi karşısında, sanığın sabit olan taksirli eyleminden dolayı sadece TCK'nın 89/1. maddesi ile cezalandırılması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve hayat fonksiyonlarını orta (2).derecede etkileyecek kırığa neden olacak ve uzuv tatili niteliğinde yaralandığından bahisle sanık hakkında TCK'nın 89/2-b. maddesinin de uygulanması sureti ile hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK 89/1, 89/2-b, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen 25.09.2008 tarihli iddianame içeriğine göre, sanığın 20.09.2007 günü taksirle eylemi sonucu aynı ... içinde bulunan katılan ... ile mağdurlar ... ve ...'ın yaralanmasına sebebiyet verdiğinin iddia edilmesi ve adı geçenlerinin tümünün iddianamenin düzenlendiği aşamaya kadar sanıktan şikayetçi olmaları karşısında, sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesinde tanımlanan taksirle yaralama suçunu oluşturacağı, 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesinde, düzenlenen bu suçun “ altı aydan üç yıla kadar hapis cezası” nı gerektirdiği nazara alınarak iddianame tarihi itibariyle davaya bakma görevinin 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
Mağdurlar ... ile ...'ın 10.02.2009 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerinin anlaşılması, bu durumda sanığın taksirli eylemi ile sadece katılan ...'ın yaralanmasından sorumlu tutulmasının gerekmesi ve adı geçen katılanın hayati tehlike geçirmeden, vücudunda kemik kırığı olmaksızın ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının tespit edilmesi karşısında, sanığın sabit olan taksirli eyleminden dolayı sadece TCK'nın 89/1. maddesi ile cezalandırılması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve hayat fonksiyonlarını orta (2).derecede etkileyecek kırığa neden olacak ve uzuv tatili niteliğinde yaralandığından bahisle sanık hakkında TCK'nın 89/2-b. maddesinin de uygulanması sureti ile hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.