Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6502 K.2012/23237
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Uygulama : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-e, 62, 50/1-e. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Tebliğname Düşünce : Bozma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Trafik kurallarına aykırı davranışla işlenen taksirle yaralama suçundan TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi mümkün olduğu halde demir doğrama işiyle uğraşan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının olaya uygun bulunmayan ehliyet ve ruhsat belgelerinin geri alınması seçenek yaptırımına çevrilmesi,
2- Sanığın sorgusunun yapıldığı 03.11.2008 tarihli talimat duruşma tutanağının mahkeme hakimi ve zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" kıstası uygulanamayacağından temel cezanın belirlenmesinde gerekçe gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün belirtilen sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Uygulama : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-e, 62, 50/1-e. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Tebliğname Düşünce : Bozma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Trafik kurallarına aykırı davranışla işlenen taksirle yaralama suçundan TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi mümkün olduğu halde demir doğrama işiyle uğraşan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının olaya uygun bulunmayan ehliyet ve ruhsat belgelerinin geri alınması seçenek yaptırımına çevrilmesi,
2- Sanığın sorgusunun yapıldığı 03.11.2008 tarihli talimat duruşma tutanağının mahkeme hakimi ve zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" kıstası uygulanamayacağından temel cezanın belirlenmesinde gerekçe gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün belirtilen sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.