Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6496 K.2012/12203
Özet: Dava kapsamında davacının talep ettiği maddi ve manevi tazminatın 352,47 TL ve 1750 TL’lik kısmıyla davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ve bu kararın 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle onanmasına karar verildi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava:466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm:352,47 TL maddi, 1750 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tutuklu kaldığı ceza yargılamasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinin anlaşılması karşısında, beraat kararının verildiği tarihteki avukatlık asgari ücret tarifesinde belirlenen maktu vekalet ücretinin de maddi tazminata dahil edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Davacıya ait adli sicil kaydı ile rapor veren bilirkişinin komisyonların belirlediği listeden seçildiği anlaşılmış olup, anılan evraklar Uyap ortamından alınarak dosya içine konulduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava:466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm:352,47 TL maddi, 1750 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tutuklu kaldığı ceza yargılamasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinin anlaşılması karşısında, beraat kararının verildiği tarihteki avukatlık asgari ücret tarifesinde belirlenen maktu vekalet ücretinin de maddi tazminata dahil edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Davacıya ait adli sicil kaydı ile rapor veren bilirkişinin komisyonların belirlediği listeden seçildiği anlaşılmış olup, anılan evraklar Uyap ortamından alınarak dosya içine konulduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.