Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5960 K.2012/22859
Özet: Mahkeme, taksirle öldürme suçundan hükmü onaylayarak, 2009 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1300 TL vekalet ücretini karara dahil etti, savcı vekilinin eksik inceleme gerekçesini reddederek tarafları mahkum etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 50, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
2009 yılında yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretinin asgari haddi 1250 ise de vekalet ücretinin 1300 TL tayin edilmesi tarifenin 3. Maddesi uyarınca mahkemenin taktir yetkisi kapsamında değerlendirilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, eksik incelemeye, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik incelemeye, cezanın miktarına, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 50, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
2009 yılında yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretinin asgari haddi 1250 ise de vekalet ücretinin 1300 TL tayin edilmesi tarifenin 3. Maddesi uyarınca mahkemenin taktir yetkisi kapsamında değerlendirilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, eksik incelemeye, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik incelemeye, cezanın miktarına, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.