Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5905 K.2012/28850
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine dair karar, katılımcı vekilin ve sanığın temyiz istemlerinin incelenmesi sonucunda, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddi ve 321. maddesi uyarınca kararın 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle bozması hâline getirilmiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1,62,50/1-e maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Katılan vekilinin yüzüne karşı 02.06.2009 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 31.07.2009 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanığın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, cezanın miktarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğinden, inşaatta çalıştığı anlaşılan sanık hakkında, TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca güvenlik tedbirlerine hükmedilebileceği gözetilmeden, uygulama yeri bulmayan hapis cezasının TCK'nın 50/1-e maddesi uyarınca 2 ay 15 gün süreyle ehliyet ve ruhsat belgelerinin geri alınması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1,62,50/1-e maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Katılan vekilinin yüzüne karşı 02.06.2009 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 31.07.2009 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanığın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, cezanın miktarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğinden, inşaatta çalıştığı anlaşılan sanık hakkında, TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca güvenlik tedbirlerine hükmedilebileceği gözetilmeden, uygulama yeri bulmayan hapis cezasının TCK'nın 50/1-e maddesi uyarınca 2 ay 15 gün süreyle ehliyet ve ruhsat belgelerinin geri alınması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.