Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5890 K.2012/24409
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Tıp Kurumunun kusur raporunda kırmızı ışık ihlali yapanın tam kusurlu olduğunun belirtilmiş olması, sanığa kusur isnat eden 14.12.2008 tarihli raporun inşaat mühendisi olan bilirkişi tarafından düzenlenmiş olması ve yargılama sırasında kendilerinin yeşil ışıkta geçtiğini beyan eden katılan ... ile 29.10.2006 tarihinde vefat eden ...'nun 16.10.2006 tarihinde kollukta alınan beyanlarında; yolun ortasına geldiklerinde, Alibeyköy istikametinden gelen araçları el etmek suretiyle durdurmak istediklerini, birkaç aracı durdurduktan sonra, tam karşıya geçmek isterken, duran araçların sağ tarafından gelen kırmızı renkli kamyonun kendilerine çarptığını belirtmiş olmaları karşısında, sanığın olayda kusursuz olma ihtimalinin de bulunması nedeni ile teknik üniversite öğretim görevlilerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzman bilirkişilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19 /11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Tıp Kurumunun kusur raporunda kırmızı ışık ihlali yapanın tam kusurlu olduğunun belirtilmiş olması, sanığa kusur isnat eden 14.12.2008 tarihli raporun inşaat mühendisi olan bilirkişi tarafından düzenlenmiş olması ve yargılama sırasında kendilerinin yeşil ışıkta geçtiğini beyan eden katılan ... ile 29.10.2006 tarihinde vefat eden ...'nun 16.10.2006 tarihinde kollukta alınan beyanlarında; yolun ortasına geldiklerinde, Alibeyköy istikametinden gelen araçları el etmek suretiyle durdurmak istediklerini, birkaç aracı durdurduktan sonra, tam karşıya geçmek isterken, duran araçların sağ tarafından gelen kırmızı renkli kamyonun kendilerine çarptığını belirtmiş olmaları karşısında, sanığın olayda kusursuz olma ihtimalinin de bulunması nedeni ile teknik üniversite öğretim görevlilerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzman bilirkişilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19 /11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.