Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/573 K.2012/19066
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin yargılama sürecinde açılan usul hataları ve vekil ücretinin ödenmemesiyle ilgili temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, usul hatalarını düzelterek hükmü onaylamış ve katılanlara avukatlık ücreti olarak 500 TL ödenmesini emredmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 31/3, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Tebliğname Düşünce: Bozma
Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 13/07/2007 tarihli duruşmanın CMK'nın 185. maddesi uyarınca kapalı olarak yapılması gerekirken herhangi bir neden gösterilmeden açık yapılmış olması bu eksikliğin telafisi mümkün bulunmadığından; suç tarihi itibarı ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki 13/07/2007, 29/01/2008, 11/07/2008 ve 10/11/2008 tarihli duruşmaların, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısı bulunmaksızın yapılması gerekirken, Cumhuriyet savcısının iştiraki ile yapılmış olması hususu sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, müdafinin eksik inceleme ile hüküm verildiğine, beraat kararı verilmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, katılanlar vekilinin de sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama aşamasında kendilerini dosyaya vekaletname sunan bir vekil ile temsil ettiren katılanlar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 500 TL'nin sanıktan tahsili ile katılanlara verilmesine" cümlesinin eklenmesi, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 31/3, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Tebliğname Düşünce: Bozma
Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 13/07/2007 tarihli duruşmanın CMK'nın 185. maddesi uyarınca kapalı olarak yapılması gerekirken herhangi bir neden gösterilmeden açık yapılmış olması bu eksikliğin telafisi mümkün bulunmadığından; suç tarihi itibarı ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki 13/07/2007, 29/01/2008, 11/07/2008 ve 10/11/2008 tarihli duruşmaların, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısı bulunmaksızın yapılması gerekirken, Cumhuriyet savcısının iştiraki ile yapılmış olması hususu sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, müdafinin eksik inceleme ile hüküm verildiğine, beraat kararı verilmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, katılanlar vekilinin de sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama aşamasında kendilerini dosyaya vekaletname sunan bir vekil ile temsil ettiren katılanlar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 500 TL'nin sanıktan tahsili ile katılanlara verilmesine" cümlesinin eklenmesi, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.